【技术实现步骤摘要】
本专利技术涉及综合保障，具体涉及一种体系保障方案评价方法、设备及介质。
技术介绍
1、保障方案评估是依据用户保障工作建设的目标和原则，以提高用户实际保障质量为标准，根据保障方案的特点在充分利用保障方案评价信息的基础上，采用科学的评价方法和手段，对保障方案优劣进行判断的过程。在体系化背景下，体系保障是指从体系出发，考虑多种产品类型、多个部署区域、多种系统间的保障资源共享，通过综合集成大量相互独立的保障节点和各级各类保障系统之间的互联、互通和互操作，为产品提供体系化保障，从而提高任务保障水平的一种技术。当前现有的保障方案评估方法往往以完好性、使用可用度等单一效能指标为评判标准，对于体系保障方案进行评价时，并没有考虑体系中各节点之间的关联关系，没有合理规划保障资源的用量与保障效能之间投资回报比，从而可能造成保障资源的极大浪费。
2、可见，现有的保障方案评价方法多以单一产品的保障效能指标为保障方案好坏的评价准则，并没有考虑体系层面的任务持续、产品部署等因素，保障方案评价后往往通过完好性、使用可用度、备件满足率、备件利用率等单一参数之间相互比对选择出一个相对较优的保障方案。
技术实现思路
1、有鉴于此，本专利技术提供了一种体系保障方案评价方法、设备及介质，能够从体系保障方案的角度提出体系层面的评价指标，通过权衡保障资源输入型参数与保障效能输出型参数之间的投入产出比，评价体系保障方案的优劣，有效指导体系任务中保障资源的节约。
2、为实现上述目的，本专利技术提供了一种体系
3、定义体系保障性评价指标作为产出指标，梳理体系保障方案中用于评价的保障资源数据作为投入指标，基于超效率数据包络方法对投入指标与产出指标进行综合评价，最终得到效率值作为体系保障方案评价结果，评判体系保障方案的优劣。
4、其中，以体系完好性、体系任务持续性、体系保障及时性和体系保障部署性作为产出指标，以产品部署数量、保障资源部署数量、维修人员数量和资源调度时间作为投入指标。
5、其中,定义体系保障方案评价的投入指标与产出指标过程包括如下步骤：
6、步骤11，定义体系保障方案评价产出指标；所述产出指标包括体系完好性、体系任务持续性、体系保障及时性和体系保障部署性；
7、其中，体系完好性对应完好率；
8、体系任务持续性对应正常运行时间占比率；
9、体系保障及时性对应维修停机时间总耗时，体系保障及时性一方面指维修保障实施的及时性，另一方面指保障系统反应及时性；
10、体系保障部署性对应人员利用率、备件利用率和备件满足率；体系保障部署性是指当体系依据任务需求实施动作时，按规定的要求所需保障资源能随同用户实施任务的能力；
11、步骤12，定义体系保障方案评价投入指标，具体涉及跟随维修人员数量、定点维修人员数量、随产品备件配备数量、定点备件配备数量、备件维修周期、备件维修时间、备件平均故障间隔时间和维修保障费用。
12、其中,基于超效率数据包络方法对投入指标与产出指标进行综合评价的步骤包括：
13、构建基于超效率数据包络的体系保障方案评价模型；
14、比较多个保障方案效率值，求解基于超效率数据包络的体系保障方案评价模型，得到各个方案的效率值最优解，通过效率分析得到哪些方案为数据包络有效的，哪些方案为数据包络无效，并且针对数据包络有效保障方案的评价结果，根据效率值大小进行优劣排序。
15、其中，基于超效率数据包络的体系保障方案评价模型如下：
16、minθ
17、
18、式中，θ为效率值，是对偶模型的目标函数；xp为第p个投入指标；yq为第q个产出指标；x0为体系保障方案的投入列向量；y0为体系保障方案的产出列向量；s-和s+为松弛变量；λj,(j＝1,2,…,n)为第j个体系保障方案的线性组合系数；
19、根据上式得到的第j个体系保障方案结果记为θ*、s*-和s*+，据此判断其超效率数据包络的有效性定义为：
20、①如果θ*＝1，且s*-＝0，s*+＝0，则该体系保障方案为数据包络有效，表示在n个方案中，此时投入的xp能够获得最大的产出yq；
21、②如果θ*＝1，至少有某个s*->0或s*+>0，则该体系保障方案为弱数据包络有效，表示在n个方案中；s*->0表示该方案的某投入指标没有被充分利用；s*+>0表示该方案的产出指标不是最佳的，还可以增加产出而使投入不变；
22、③如果θ*<1，则该体系保障方案为数据包络无效，表明需要改进体系保障方案。
23、本专利技术提出了一种电子设备，所述电子设备包括处理器、用于存储所述处理器可执行指令的存储器；所述处理器，用于从所述存储器中读取所述可执行指令，并执行所述指令以实现本专利技术所述的体系保障方案评价方法。
24、本专利技术提出了一种计算机可读存储介质，所述存储介质存储有计算机程序，所述计算机程序用于执行本专利技术所述的体系保障方案评价方法。
25、有益效果：
26、1.本专利技术是一种针对体系保障方案的评价方法，以完好率、正常运行时间占比率、维修停机总耗时、人员利用率、备件利用率、备件满足率作为产出指标，以跟随维修人员数量、定点维修人员数量、随产品备件配备数量、定点备件配备数量、备件维修周期、备件维修时间、备件平均故障间隔时间、维修保障费用等方面作为投入指标，通过超效率数据包络的方法对体系保障方案进行评价，优选出效率值最高的保障方案。
27、2.本专利技术方法中，首先定义体系保障性评价指标作为产出指标，然后梳理体系保障方案中用于评价的保障资源数据作为投入指标，接着基于超效率数据包络方法对投入指标与产出指标进行综合评价，最终得到效率值作为体系保障方案评价结果，评判体系保障方案的优劣。
28、3.本专利技术方法中，使用超效率数据包络模型实现对所有体系保障方案的优劣进行排序，超效率数据包络模型对均为数据包络有效的维修保障方案进行评价。面对多个有效决策单元并存的问题，超效率数据包络的主要内涵是对体系保障方案进行评估时，约束条件不包括其本身，使得有效的体系保障方案构成的生产前沿面随之变化，而无效体系保障方案的效率值和ccr模型计算结果是一致的。
29、4.本专利技术方法，本专利技术以完好率、正常运行时间占比率、维修停机总耗时、人员利用率、备件利用率、备件满足率作为产出指标，以跟随维修人员数量、定点维修人员数量、随产品备件配备数量、定点备件配备数量、备件维修周期、备件维修时间、备件平均故障间隔时间、维修保障费用等方面作为投入指标，构建了全面的体系保障方案评价指标体系，结合超效率数据包络方法对体系保障方案进行评价，通过权衡优化后能够优选出效率值最高的体系保障本文档来自技高网...
【技术保护点】
1.一种体系保障方案评价方法，其特征在于，从体系保障方案的角度提出体系层面的评价指标，通过权衡保障资源输入型参数与保障效能输出型参数之间的投入产出比，评价体系保障方案的优劣，具体为：
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，以体系完好性、体系任务持续性、体系保障及时性和体系保障部署性作为产出指标，以产品部署数量、保障资源部署数量、维修人员数量和资源调度时间作为投入指标。
3.如权利要求2所述的方法，其特征在于,定义体系保障方案评价的投入指标与产出指标过程包括如下步骤：
4.如权利要求1-3任意一项所述的方法，其特征在于,基于超效率数据包络方法对投入指标与产出指标进行综合评价的步骤包括：
5.如权利要求4所述的方法，其特征在于，基于超效率数据包络的体系保障方案评价模型如下：
6.一种电子设备，其特征在于，所述电子设备包括处理器、用于存储所述处理器可执行指令的存储器；所述处理器，用于从所述存储器中读取所述可执行指令，并执行所述指令以实现上述权利要求1-5中任一所述的体系保障方案评价方法。
7.一种计算机可读存储介
...【技术特征摘要】
1.一种体系保障方案评价方法，其特征在于，从体系保障方案的角度提出体系层面的评价指标，通过权衡保障资源输入型参数与保障效能输出型参数之间的投入产出比，评价体系保障方案的优劣，具体为：
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，以体系完好性、体系任务持续性、体系保障及时性和体系保障部署性作为产出指标，以产品部署数量、保障资源部署数量、维修人员数量和资源调度时间作为投入指标。
3.如权利要求2所述的方法，其特征在于,定义体系保障方案评价的投入指标与产出指标过程包括如下步骤：
4.如权利要求1-3任意一项所述的方法，其特征在...
【专利技术属性】
技术研发人员：刘家赫，李明华，赵婉，胡彭炜，李国春，尹子盟，陈振海，刘禹含，金柏冬，要晶晶，程海龙，沈岭，刘轻骑，崔铁铮，沈博，李文钊，
申请(专利权)人：中国航天标准化研究所，
类型：发明
国别省市：
还没有人留言评论。发表了对其他浏览者有用的留言会获得科技券。