一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略制造技术

本发明专利技术公开了一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略，包括如下步骤：S1、计算供应商不实施工艺创新时的利润，并将其作为基准利润；S2、计算供应商使用自有资金进行工艺创新时供应商和制造商的利润，并将其作为供应商资金充足时进行工艺创新后的利润；S3、计算不同融资情景下供应商和制造商的利润；S4、对比不同融资情境下供应商和制造商的利润，从而确定最优的融资策略。本发明专利技术对供应商的融资选择进行建模，以一个上游供应商和一个下游制造商构成的供应链系统为例，通过斯坦伯格博弈求解两者的决策函数，对比不同融资情境下供应商和制造商的利润，最终实现最优的投融资策略。最终实现最优的投融资策略。最终实现最优的投融资策略。

【技术实现步骤摘要】
一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略


[0001]本专利技术涉及供应链管理
，尤其涉及一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略。

技术介绍

[0002]在供应链中，大部分研究的是主导者做融资选择决策，很少考虑跟随方做融资选择决策。目前有关供应链融资决策的研究大多集中在使用贸易信贷、买方融资、银行借款以及股权融资等融资方法满足经营生产，虽然一部分方法研究了融资和创新投资的关系，但创新投资的目的集中于市场需求的增加，较少考虑产品成本的优化。
[0003]在现有方法中，融资方一般有两个选择，一是对比同一债权融资的不同对象，二是对比同一对象下的债权融资和股权融资，没有将不同融资对象下的不同融资方式进行统一对比。在模型构建上，融资方的融资金额和融资成本是根据不同融资方式被动确定，没有主动权。

技术实现思路

[0004]本专利技术提出的一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略，对供应商的融资选择进行建模，以一个上游供应商和一个下游制造商构成的供应链系统为例，通过斯坦伯格博弈求解两者的决策函数，对比不同融资情境下供应商和制造商的利润，最终实现最优的投融资策略。
[0005]为了实现上述目的，本专利技术采用了如下技术方案：
[0006]一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略，包括如下步骤：
[0007]S1、计算供应商不实施工艺创新时的利润，并将其作为基准利润；供应商生产零部件以批发价格w销售给制造商，制造商加工组装后以价格p销售给消费者，制造商的单位销售产品利润为m；顾客对产品的需求线性依赖于市场价格D＝a
‑
bp，其中a，b＞0；供应商和制造商的决策顺序为：制造商首先确定单位产品销售价格p，然后供应商确定批发价格w；
[0008]S2、计算供应商使用自有资金进行工艺创新时供应商和制造商的利润，并将其作为供应商资金充足时进行工艺创新后的利润；
[0009]S3、计算不同融资情景下供应商和制造商的利润；供应商通过融资实施工艺创新进行成本优化，包括向银行、制造商以及投资机构进行债权与股权融资，依据融资对象与方式不同，偿还本息或进行分红；
[0010]S4、对比不同融资情境下供应商和制造商的利润，从而确定最优的融资策略。
[0011]优选地，S1中供应商和制造商的表达式用上标N表示，二者的最优化决策函数分别为：
[0012][0013][0014]其中a市场基础的常数参数，b价格对需求的敏感性系数，w供应商的批发价格，c供
应商的单位生产成本，p制造商的销售价格，π
s
供应商利润，π
m
制造商利润。
[0015]优选地，S2中供应商实施工艺创新使得零部件成本降低水平为x，供应商降低成本投资为βx2/2，其中β为创新成本系数，供应商和制造商的决策顺序为：制造商首先确定产品销售价格p，然后供应商确定批发价格w和单位成本改进量x；供应商和制造商的表达式用上标Y表示，二者的最优化决策函数分别为：
[0016][0017][0018]其中a市场基础的常数参数，b价格对需求的敏感性系数，w供应商的批发价格，c供应商的单位生产成本，p制造商的销售价格，x工艺创新投入水平，β创新成本系数，π
s
供应商利润，π
m
制造商利润。
[0019]优选地，S3包括如下：
[0020](1)若供应商向银行借款进行工艺创新与成本优化：假定融资比例为η，0＜η≤1，银行利率为r
b
，r
b
＞0，决策顺序与上面相同，供应商和制造商的表达式用上标BD表示，制造商和供应商的最优化决策函数分别为：
[0021][0022][0023](2)若供应商向制造商债权融资进行工艺创新与成本优化：假定融资比例为η，0＜η≤1，制造商的融资利率为r
m
，r
m
＞0，决策顺序与上面相同，供应商和制造商的表达式用上标MD表示，制造商和供应商的最优化决策函数分别为：
[0024][0025][0026](3)若供应商向投资机构进行股权融资进行工艺创新与成本优化：假定融资比例为η，0＜η≤1，投资机构可分红金额为供应商通过工艺创新所产生成本降低带来的业务收益，即由成本降低而引起的利润变动部分，分红比例与融资比例相同为η，决策顺序与上面相同，供应商和制造商的表达式用上标IQ表示，制造商和供应商的最优化决策函数分别为：
[0027][0028][0029](4)若供应商向制造商股权融资进行工艺创新与成本优化：假定融资与分红比例均为η，0＜η≤1，可分红金额依然为供应商通过工艺创新所产生成本降低带来的业务收益，决策顺序与上面相同，供应商和制造商的表达式用上标MQ表示，制造商和供应商的最优化决策函数分别为：
[0030][0031][0032]其中a市场基础的常数参数，b价格对需求的敏感性系数，w供应商的批发价格，c供应商的单位生产成本，p制造商的销售价格，m制造商的单位产品利润，x工艺创新投入水平，β创新成本系数，η供应商融资比例，r
b
银行的借款利率，r
m
制造商的借款利率，π
s
供应商利润，π
m
制造商利润。
[0033]与现有技术相比，本专利技术提出的一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略，供应商实施不同融资方式进行工艺创新的决策，通过对比不同决策场景均衡解和利润水平，为制造商与供应商的投融资决策提供了管理洞察。
[0034]1、不论是使用自有资金或是向外融资，供应商工艺创新均可以改善供应商和制造商的利润水平；有趣的是，如果供应商确定采用债权融资方式获取资金进行工艺创新，制造商的最优策略是不收取任何利息。
[0035]2、无论是债权融资还是股权融资，对于供应链成员而言，向制造商进行融资均是更优的选择，此时供应商与制造商的利润水平分别高于向银行进行债权融资和向投资机构进行股权融资。
[0036]3、当供应商的融资比例较小时，开展股权融资其获得的利润比债权融资更好，而且也好于使用自有资金进行成本优化。当创新成本投资效率较小时，成本优化总成本较低，利息支出较少，开展债权融资其获得的利润比股权融资更好，反之，开展股权融资其获得的利润比债权融资更好。
[0037]本专利技术供应商融资开展工艺创新实施成本优化为背景，面向运营实践分析了供应商向核心企业制造商股权或债权、向外部金融机构股权或债权的四种融资场景，分析不同融资场景下的工艺创新投入水平及上下游企业的利润变化，为供应链成员投融资策略选择提供新的管理洞察。
附图说明
[0038]图1为本专利技术的供应商融资进行工艺创新框架图。
[0039]图2为本专利技术β＝0.9时供应商利润随η变化图。
[0040]图3为本专利技术β＝1.2时供应商利润随η变化图。
[0041]图4为本专利技术η＝0.4时供应商利润随η变化图。
...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略，其特征在于：包括如下步骤：S1、计算供应商不实施工艺创新时的利润，并将其作为基准利润；供应商生产零部件以批发价格w销售给制造商，制造商加工组装后以价格p销售给消费者，制造商的单位销售产品利润为m；顾客对产品的需求线性依赖于市场价格D＝a
‑
bp，其中a，b>0；供应商和制造商的决策顺序为：制造商首先确定单位产品销售价格p，然后供应商确定批发价格w；S2、计算供应商使用自有资金进行工艺创新时供应商和制造商的利润，并将其作为供应商资金充足时进行工艺创新后的利润；S3、计算不同融资情景下供应商和制造商的利润；供应商通过融资实施工艺创新进行成本优化，包括向银行、制造商以及投资机构进行债权与股权融资，依据融资对象与方式不同，偿还本息或进行分红；S4、对比不同融资情境下供应商和制造商的利润，从而确定最优的融资策略。2.根据权利要求1所述的一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略，其特征在于，S1中供应商和制造商的表达式用上标N表示，二者的最优化决策函数分别为：在于，S1中供应商和制造商的表达式用上标N表示，二者的最优化决策函数分别为：其中a市场基础的常数参数，b价格对需求的敏感性系数，w供应商的批发价格，c供应商的单位生产成本，p制造商的销售价格，π
s
供应商利润，π
m
制造商利润。3.根据权利要求1所述的一种基于博弈论的供应商工艺创新与融资选择策略，其特征在于，S2中供应商实施工艺创新使得零部件成本降低水平为x，供应商降低成本投资为βx2/2，其中β为创新成本系数，供应商和制造商的决策顺序为：制造商首先确定产品销售价格p，然后供应商确定批发价格w和单位成本改进量x；供应商和制造商的表达式用上标Y表示，二者的最优化决策函数分别为：者的最优化决策函数分别为：其中a市场基础的常数参数，b价格对需求的敏感性系数，w供应商的批发价格，c供应商的单位生产成本，p制造商的销售价格，x工艺创新投入水平，β创新成本系数，π
s
供应商利润，π
m
制...

【专利技术属性】
技术研发人员：王永祥，王钰，甘荣，臧思雨，张志勇，
申请(专利权)人：合肥工业大学，
类型：发明
国别省市：