一种工程实体质量分析评价方法技术

本发明专利技术属于工程质量分析评价技术领域，公开了一种工程实体质量分析评价方法，包括了以下三个层次的步骤：评价工程验评资料的合格性；评价质量巡检等部门抽检结果与验评资料的相符性；类比相似工程评价本工程实体质量施工控制的合理性。本发明专利技术丰富了工程实体质量评价的内容，使质量监督部门的评价方法更为全面客观，同时对在建工程具有一定指导意义。同时对在建工程具有一定指导意义。同时对在建工程具有一定指导意义。

【技术实现步骤摘要】
一种工程实体质量分析评价方法


[0001]本专利技术属于工程质量分析评价
，具体涉及一种工程实体质量分析评价方法。

技术介绍

[0002]随着我国工业现代化的不断发展，基础建设作为经济发展最基本的保障，各种大工程、大项目在全国各地启动，这些的工程实体质量关乎国家的经济和民生安全，因此如何去分析评价工程质量显得尤为重要。
[0003]工程阶段性验收及竣工验收等验评资料能够很好地体现工程实体质量，是非常重要的质量评价依据。而工程试验检测作为工程实体质量检验的主要手段，检测结果也是工程质量验评资料的重要支撑材料，所以，试验检测工作对评价工程质量尤为重要。由于试验检测本身就是概率意义上的抽样，对于这些数据的深入分析，可以挖掘出数据背后更深层次的工程意义，不仅能够更加真实、客观且全面地评价已完工程或工程中已完成的部分的工程质量，也对在建工程具有一定指导意义。
[0004]专利CN112949991A提出了一种工程建造质量评估方法，该专利技术解决了如何根据工程建造各环节中各部件的处理效果进行工程建造质量评估的问题。但是并没有丰富工程实体质量评价的内容。
[0005]针对现有技术的不足，本专利技术提出了一种工程实体质量分析评价方法。

技术实现思路

[0006]本专利技术的目的是提供一种工程实体质量分析评价方法，来丰富工程实体质量评价的内容，使质量监督部门的评价方法更为全面客观，同时对在建工程具有一定指导意义。
[0007]本专利技术采用的技术方案为一种工程实体质量分析评价方法，其特征在于，包括以下步骤：
[0008]步骤1，合格性评价：判断评验资料是否满足设计要求；
[0009]步骤2，合理性评价：满足步骤1的条件下，进行合理性分析，根据不同类似工程验评资料的标准差的大小初步判断工程质量稳定性，根据偏移程度来判定施工控制是否经济性，最后综合两者判定施工质量的合理性。
[0010]优选的，所述步骤1依照规范要求或设计要求对验评资料的特征参数进行比较，合格则继续深入分析评价，不合格则不再进行后续分析评价。
[0011]优选的，所述步骤2先进行不同工程的验评资料数据标准差的比较，标准差应在可接受范围内，然后进行偏移程度的比较，如果标准差过大则不进行偏移程度的比较。
[0012]优选的，步骤2中本工程的验评资料与类似工程的验评资料相比，分为以下情况：
[0013]标准差和偏移程度均很小则认为施工质量合理性好；
[0014]标准差小或者较小而偏移程度较小则认为施工质量合理性较好，应保持现状；
[0015]标准差小或较小而偏移程度大则认为施工控制存在优化空间；
[0016]标准差较大而偏移程度较小则认为应加强施工稳定性；
[0017]标准差较大而偏移程度大则认为施工控制很有必要优化；
[0018]标准差过大则认为施工稳定性很差，很有必要查找原因并视情况制定对策。
[0019]优选的，假设有质量监督部门抽检时，则在所述步骤1和所述步骤2之间增加相符性评价。
[0020]优选的，相符性评价：在合格性评价为合格的基础上，设置不同等级的置信水平，利用验评资料获得相应的置信区间，并划分A、B、C、D四个等级，计算抽检值所处等级的置信区间，判断验评资料与抽检值的相符性等级。
[0021]优选的，所述相符性评价利用统计学原理，假设工程数据服从正态分布，按照正态分布的相关理论分析。
[0022]优选的，所述A、B、C、D四个等级分别代表相符性好、较好、一般、差，相符性等级在C级及以上可以接受，且可以进行合理性评价分析；若相符性等级为D则对该工程质量存疑。
[0023]本专利技术针对工程实体质量提出更加全面和深入的分析评价方法，采用数理统计分析方法进行了合格性分析评价、相符性分析评价以及合理性分析评价；在开展工程实体质量验证性抽查结果的分析评价工作时，对已建成的工程进行较为公正的评价，对在建工程具有一定的施工指导意义。
附图说明
[0024]图1为工程质量评价分析流程图；
[0025]图2为标准正态分布的置信区间示意图；
[0026]图3为相符性等级示意图。
具体实施方式
[0027]为了使本专利技术的目的、技术方案及优点更加清楚、明白，下面将结合附图对本专利技术的技术方案进行清楚、完整地描述。
[0028]本专利技术为一种工程实体质量分析评价方法，包括了三个步骤的工程质量评价，即合格性评价、相符性评价、合理性评价。
[0029]合格性评价：主要根据设计对工程质量的要求，对验评资料中试验检测数据所对应的极值、均值、标准差、变异系数、数据分布范围等统计参数进行比对。
[0030]假设工程试验检测数据符合正态分布，利用数理统计方法求出样本的主要特征值，如平均值μ、标准差σ等。计算方式如下:
[0031][0032][0033]其中：x为以试验检测数据为样本的单值，i为样本单值序号，取1,2,3
……
n，n为样
本数量。
[0034]比较所述样本特征值与规范指标与设计要求值，评价其合格性；如果合格则进行下一步评价；如果不合格，则终止评价。
[0035]相符性评价：如质量监督部门进行了现场工程质量试验抽检工作，则进行验评资料与抽检结果的相符性评价；如未进行试验抽检工作，则无法进行相符性评价，则直接进行下一步评价。
[0036]所述相符性评价主要是利用抽检结果，比较其与验评资料所构成的置信区间的关系来描述两者一致性程度，并以此进行相符性评价。
[0037]选取验评资料中的相关数据作为样本，获得该样本的样本容量、均值、标准差等参数，以此作为置信区间的主要参数，如图2所示，其为标准正态分布的置信区间示意图。
[0038]结合工程经验及工程实际，设置三个合理的置信水平p1、p2、p3，且p1<p2<p3并以此获得三个不同宽度的置信区间[a，b]。计算方式如下：
[0039][0040]α＝1
‑
p(式4)
[0041]其中：a为置信区间下限，b为置信区间下限，Z为正态分布函数，α为显著性水平，p为置信水平，可以通过查Z值表获得，见下表1。
[0042]表1：正态分布Z值表
[0043][0044][0045][0046]对获得的三个置信区间按照范围大小进行排序，用抽检值验证依次能够落入的置信区间。设置抽检值能够落入置信区间范围最小时，所对应的相符性等级为A，其次等级为B，再次等级为C，等级D表示未落入范围最大的置信区间内，且评价所述相符性所采用的验评资料的置信区间数量可以根据需要适量增减，但不应少于两个。
[0047]所述A、B、C、D分别代表相符性好、较好、一般、差，相符性等级在C级及以上可以接受，且可以进行合理性评价分析；若相符性等级为D则对该工程质量存疑。如未进行相符性评价，则对满足合格性评价要求的检测数据进行合理性分析。
...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种工程实体质量分析评价方法，其特征在于，包括以下步骤：步骤1，合格性评价：判断评验资料是否满足设计要求；步骤2，合理性评价：满足步骤1的条件下，进行合理性分析，根据不同类似工程验评资料的标准差的大小初步判断工程质量稳定性，根据偏移程度来判定施工控制是否经济性，最后综合两者判定施工质量的合理性。2.根据权利要求1所述的工程实体质量分析评价方法，其特征在于，所述步骤1依照规范要求或设计要求对验评资料的特征参数进行比较，合格则继续深入分析评价，不合格则不再进行后续分析评价。3.根据权利要求1所述的工程实体质量分析评价方法，其特征在于，所述步骤2先进行不同工程的验评资料数据标准差的比较，标准差应在可接受范围内，然后进行偏移程度的比较，如果标准差过大则不进行偏移程度的比较。4.根据权利要求1所述的工程实体质量分析评价方法，其特征在于，步骤2中本工程的验评资料与类似工程的验评资料相比，分为以下情况：标准差和偏移程度均很小则认为施工质量合理性好；标准差小或者较小而偏移程度较小则认为施工质量合理性较好，应保持现状；标准差小或较小而偏移程度大则认为...

【专利技术属性】
技术研发人员：贺晶晶，方伟，赵坤龙，胡炜，张勇，卢浩丹，
申请(专利权)人：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，
类型：发明
国别省市：