非煤地下矿山风险量化分级方法技术

本发明专利技术公开了一种非煤地下矿山风险量化分级方法，包括：S1、对非煤地下矿山存在的风险进行辨识，并制定风险清单；S2、对存在的风险进行量化，确定风险等级；S3、根据风险等级制定管控措施以及确定管控责任人。本发明专利技术基于矿井风险数据、实时监测动态数据及历史事故静态数据，构建事故发生概率、满工时井下作业人员饱和度及平均死亡人数的三种评价指标，根据三种指标计算对风险进行量化分级，改善了现有评价方法存在人为主观因素影响的问题，提高了评价结果的客观性、准确性及可靠性。本方法操作简单便捷、适用范围广泛、实用性高，在充分利用多源数据信息基础上实现了风险的动态化管控。源数据信息基础上实现了风险的动态化管控。源数据信息基础上实现了风险的动态化管控。

【技术实现步骤摘要】
非煤地下矿山风险量化分级方法


[0001]本专利技术涉及非煤地下矿山风险管理
，尤其涉及一种非煤地下矿山风险量化分级方法。

技术介绍

[0002]非煤地下矿山行业属于高危行业，安全隐患是导致事故发生的主要因素，要实现对企业的安全管理就需要将企业生产过程中的安全隐患识别出来，然后进行分级管控。目前，对风险等级的确定主要依据LEC评价法，通过事故发生的可能性、人员暴露于危险环境中的频繁程度和事故可能造成的后果这三种因素评估人员伤亡的风险。这种评价方法对因素的赋值是人为定义的，有主观因素影响，不同的专家来赋值的结果存在差异性，从而影响风险评估的准确性；并且，这种评价方法过于静态化，无法考量非煤地下矿山井下作业人员数量实时的变化。因此，需要提出一种更科学的辨识和评估方法对非煤地下矿山的安全状况做出科学有效的评价。

技术实现思路

[0003]本专利技术要解决的技术问题是：为了解决现有的风险评价方法不够客观、不够准确的技术问题，本专利技术提供一种非煤地下矿山风险量化分级方法，能够提高评价结果的客观性、准确性。
[0004]本专利技术解决其技术问题所采用的技术方案是：一种非煤地下矿山风险量化分级方法，包括以下步骤：
[0005]S1、对非煤地下矿山存在的风险进行辨识，并制定风险清单；
[0006]S2、对存在的风险进行量化，确定风险等级；
[0007]S3、根据所述风险等级制定管控措施以及确定管控责任人。
[0008]进一步地，步骤S2中，对存在的风险进行量化，确定风险等级，具体包括以下步骤：
[0009]S2.1、根据事故发生概率、满工时井下作业人员饱和度以及平均死亡人数计算风险值R；
[0010]S2.2、根据所述风险值R确定风险等级。
[0011]进一步地，所述风险值R＝事故发生概率
×
满工时井下作业人员饱和度
×
平均死亡人数，风险值的单位为：人。
[0012]进一步地，所述事故发生概率的依据为矿井风险数据，所述满工时井下作业人员饱和度的依据为井下实时监测动态数据，所述平均死亡人数的依据为历史事故静态数据。
[0013]进一步地，所述事故发生概率为相对区域系数与年度事故概率的乘积，其中，
[0014][0015]进一步地，所述满工时井下作业人员饱和度为满工时等额作业人员数量与井下限定作业人员数量的比值，其中，
[0016][0017]满工时井下作业人员饱和度的取值范围为0～1。
[0018]进一步地，所述平均死亡人数为上年度非煤矿山事故类型的死亡人数与上年度非煤矿山事故类型的数量的比值。
[0019]进一步地，步骤S2.2中，根据所述风险值R确定风险等级，包括：
[0020]若R<0.3，则判定为低风险；
[0021]若0.3≤R<1，则判定为一般风险；
[0022]若1≤R<3，则判定为较大风险；
[0023]若R≥3，则判定为重大风险。
[0024]进一步地，所述事故类型包括：透水、放炮、火灾、坍塌、淹溺、中毒与窒息、高处坠落、冒顶片帮、物体打击、机械伤害、车辆伤害、触电、其他伤害、起重伤害和火药爆炸。
[0025]进一步地，所述方法还包括：所述管控措施实施后，通过人工核查和传感器监测来检验管控效果。
[0026]本专利技术的有益效果是，本专利技术的非煤地下矿山风险量化分级方法，对非煤地下矿山存在风险的全面辨识，基于矿井风险数据、实时监测动态数据及历史事故静态数据，构建事故发生概率、满工时井下作业人员饱和度及平均死亡人数的三种评价指标，根据三种指标计算对风险进行量化分级，改善了现有评价方法存在人数主观因素影响的问题，提高了评价结果的客观性、准确性及可靠性。本方法操作简单便捷、适用范围广泛、实用性高，在充分利用多源数据信息基础上实现了风险的动态化管控。
附图说明
[0027]下面结合附图和实施例对本专利技术进一步说明。
[0028]图1是本专利技术的非煤地下矿山风险量化分级方法的工作流程图。
[0029]图2是本专利技术的非煤地下矿山风险量化分级方法的具体流程图。
[0030]图3是本专利技术的风险量化分级的流程图。
具体实施方式
[0031]现在结合附图对本专利技术作进一步详细的说明。这些附图均为简化的示意图，仅以示意方式说明本专利技术的基本结构，因此其仅显示与本专利技术有关的构成。
[0032]在本专利技术的描述中，需要理解的是，术语“中心”、“纵向”、“横向”、“长度”、“宽度”、“厚度”、“上”、“下”、“前”、“后”、“左”、“右”、“竖直”、“水平”、“顶”、“底”“内”、“外”、“顺时针”、“逆时针”、“轴向”、“径向”、“周向”等指示的方位或位置关系为基于附图所示的方位或位置关系，仅是为了便于描述本专利技术和简化描述，而不是指示或暗示所指的装置或元件必须具有特定的方位、以特定的方位构造和操作，因此不能理解为对本专利技术的限制。此外，限定有“第一”、“第二”的特征可以明示或者隐含地包括一个或者更多个该特征。在本专利技术的描述中，除非另有说明，“多个”的含义是两个或两个以上。
[0033]在本专利技术的描述中，需要说明的是，除非另有明确的规定和限定，术语“安装”、“相连”、“连接”应做广义理解，例如，可以是固定连接，也可以是可拆卸连接，或一体地连接；可以是机械连接，也可以是电连接；可以是直接相连，也可以通过中间媒介间接相连，可以是两个元件内部的连通。对于本领域的普通技术人员而言，可以具体情况理解上述术语在本专利技术中的具体含义。
[0034]如图1所示，本专利技术的非煤地下矿山风险量化分级方法，包括以下步骤：步骤S1、对非煤地下矿山存在的危险源进行辨识，并制定风险清单；步骤S2、对存在的风险进行量化，确定风险等级；步骤S3、根据风险等级制定管控措施以及确定管控责任人。本专利技术对存在的危险源进行全面辨识，可以减少管理漏洞；对存在风险进行量化分级可以减少人为因素的影响，提高分级的客观性和准确性；根据风险等级制定相应的管控措施和管控责任人，责任落实到位，可以提高管控执行效率，减少事故发生。
[0035]例如，对非煤地下矿山存在的风险进行辨识可以通过专家检查和矿井巡查进行全面的危险源辨识，制定风险清单。专家检查是指具有一定工作年限且熟知非煤矿山各种灾害的行业专家对矿井全区域进行现场检查。矿井巡查是指由矿长指导、分矿长参与、矿井安全科实施，其他科室、部门协调配合，对矿井进行周期性检查。通过专家检查和矿井巡查的方式实现对矿井全面的危险源辨识，危险源辨识是指基于人、物、环境、管理4M原则，以风险地点为基点进行的危险因素辨识。管控措施是以非煤矿山安全标准化、安全规程等行业标准为基础，结合非煤矿山专家建议制定。不同的管控责任人有不同的管控风险内容，例如，矿长负责管控以往三年涉及死亡、重伤事故的风险以及现阶段存在啊的重大风险；总工程师负责管控新材料、新技术等引用时存在的风险，以及负责新工作面开本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种非煤地下矿山风险量化分级方法，其特征在于，包括以下步骤：S1、对非煤地下矿山存在的风险进行辨识，并制定风险清单；S2、对存在的风险进行量化，确定风险等级；S3、根据所述风险等级制定管控措施以及确定管控责任人。2.如权利要求1所述的非煤地下矿山风险量化分级方法，其特征在于，步骤S2中，对存在的风险进行量化，确定风险等级，包括具体以下步骤：S2.1、根据事故发生概率、满工时井下作业人员饱和度以及平均死亡人数计算风险值R；S2.2、根据所述风险值R确定风险等级。3.如权利要求2所述的非煤地下矿山风险量化分级方法，其特征在于，所述风险值R＝事故发生概率
×
满工时井下作业人员饱和度
×
平均死亡人数，风险值的单位为：人。4.如权利要求3所述的非煤地下矿山风险量化分级方法，其特征在于，所述事故发生概率的依据为矿井风险数据，所述满工时井下作业人员饱和度的依据为井下实时监测动态数据，所述平均死亡人数的依据为历史事故静态数据。5.如权利要求4所述的非煤地下矿山风险量化分级方法，其特征在于，所述事故发生概率为相对区域系数与年度事故概率的乘积，其中，为相对区域系数与年度事...

【专利技术属性】
技术研发人员：王超，胡然，张羽，陈小林，
申请(专利权)人：中煤科工集团常州研究院有限公司，
类型：发明
国别省市：