一种陆军主战分队装备作战效能评估分析方法技术

本发明专利技术提供一种陆军主战分队装备作战效能评估分析方法，属于军事技术领域。所述方法包括以下步骤：步骤一：根据分队装备作战效能的基本构成要素设计评估指标体系的主体框架；步骤二：采用层次分析法，确定具体指标，明确数据需求；步骤三：确定评估指标权重；步骤四：进行灰类计算，明确评估指标标准；步骤五：采集实验数据，将最底层数据通过灰类计算；步骤六：依据指标权重，各指标值向上聚合，形成各级指标值及最终结论；步骤七：分析评估结果等。本申请结合陆军主战分队装备实际，提出了将改进的AHP、灰色理论、模糊数学的相关理论进行综合集成，采用定性与定量相结合的方式进行作战试验评估的方法，具有较强的前瞻性、科学性和可靠性。性。性。

【技术实现步骤摘要】
一种陆军主战分队装备作战效能评估分析方法


[0001]本专利技术属于军事
，具体涉及一种陆军主战分队装备作战效能评估分析方法。

技术介绍

[0002]陆军主战分队装备作战效能的构成是一个多层次、多功能的复杂系统，因此，对其进行评估的方法复杂程度高，综合性能强，是陆军主战分队开展装备作战试验的核心和基础，评估方法是否科学、合理、可行将直接影响作战试验结果的准确性和可信性。
[0003]目前，陆军装备已有的作战效能评估方法存在以下不足：
[0004]一是指标难以完全量化。在评估过程中存在着许多因素是灰色(指信息量少、不充分，为“量”的概念)、模糊(指评判信息中具有概念不明确的因素，可以理解为信息的“质”的概念)和难以量化的，采用完全定量的评估方法全面系统地对其进行作战效能评估是一件相当困难的事情。目前的大部分的评估还没有对所有评估指标完全量化并进行全部定量分析，在关键指标中采用的是定性分析为主的方式进行评估打分的。
[0005]二是评估方法中系统底层方案各个指标与系统作战效能指标间的数量关系不完全明确。
[0006]三是评估指标体系不具备完备性。现有的指标体系只是针对装备效能的某一方面进行建立，不能从整体上对装备作战效能进行评估。
[0007]四是评估方法不具有灵敏性。影响作战效能的因素有有形的也有无形的，有的还是发展变化的。现有的评估方法不能够真实反应各要素应对部队作战能力起到的作用，指标的缺失以及量值变化对作战能力的生成与发挥影响不显著。
[0008]五是有些指标不具有可测性。作战试验是客观的试验，评估所用的数据也应力求客观，应以格式化数据为主形成评估指标体系。现有的指标体系某些指标没有确定的量值，难以通过数学计算、试验或统计等方式测试。

技术实现思路

[0009]本专利技术通过提供一种陆军主战分队装备作战效能评估分析方法，以解决上述现有技术存在的问题。
[0010]为实现上述目的，本专利技术的技术解决方案是：
[0011]一种陆军主战分队装备作战效能评估分析方法，包括以下步骤：
[0012]S1：根据分队装备作战效能的基本构成要素设计评估指标体系的主体框架；
[0013]S2：采用层次分析法，确定评估指标权重
[0014]S2.1：建立比较标度：为了由各因素之间的两两比较得到量化的判断矩阵，设置两两比较标度；
[0015]S2.2：量化指标权重：邀请各专业专家对各指标的权重进行判断，综合专家对各项评价准则和评价因素相对重要性的判断，对指标体系采用AHP算法，构造比较判断权重矩
阵，即C上的模糊加权子集W＝{W1，W2，W3，
…
，Wn},其中Wi为集合C上的第i个因素C
i
所对应的权重，且
[0016]将若干名专家分析指标权重判断全部转化为指标值，并对不同专家的同一指标权重值取均值，便得到最终的系统指标权重；
[0017]S3：明确评估指标标准
[0018]S3.1：定性指标的量化：通过不同层级的语言值对指标体系中的指标进行定性的判断；
[0019]S3.2：定量指标的规范：通过的数学变换把指标值转变为可以综合处理的量化值；
[0020]S4：进行灰类计算
[0021]S4.1：划分指标灰类区间及量化值集
[0022]首先划分所有最底层指标的灰类区间S及相应的量化值集U，根据灰类数S，将各个指标的取值范围相应划分为S个灰类，得到五级评价等级集合；
[0023]S4.2：确定指标白化权函数
[0024]白化权函数转折点的值称为阀值，取得阀值的方法有两种：一是按照准则或经验用类比的方法取得的阀值称为客观阀值；二是从样本矩阵中寻找最大、最小和中等值，作为上限、下限和中等值，这种方法取得的阀值称为相对阀值；
[0025]根据确定分析灰类的方法，结合五级评价等级集合，可得相应的灰数及白化权函数；
[0026]S4.3：计算灰色统计数
[0027]用灰色统计法确定灰数白化函数，求出d
lj
属于第j类评价标准的权f
j
(d
lj
)；据此求出评判矩阵的灰色统计数n
ij
和总灰色统计数n
i
，即：
[0028][0029]S4.4：计算灰色分析权值及模糊权矩阵
[0030]综合r位专家对第i个评价因素主张第j种评价标准的灰色权值：
[0031][0032]由r
ij
构成单因素模糊权矩阵：
[0033][0034]S4.5：算出模糊综合评判矩阵
[0035]由模糊加权矩阵和单因素模糊评判矩阵运算得模糊综合评判矩阵：
[0036][0037]其中，通过归一化处理，可使
[0038]S4.6：计算评价结果
[0039]由专家按系统应用的需要确定评价对象等级集合，即确定等级矩阵：
[0040]D＝(V1,V2,V3,...,V
m
)
T
[0041]再求出综合评价结果Z＝B
·
D；
[0042]S5：采集实验数据，将最底层数据通过灰类计算，得出指标值；
[0043]S6：依据指标权重，各指标值向上聚合，形成各级指标值及最终结论；
[0044]S7：分析评估结果
[0045]评估结果可与同类分队、新编分队的作战效能进行对比合综合分析，得出比较客观的装备整体作战效能的评估结论。
[0046]优选地，所述步骤S3.2中量化值在[0,i]范围内，在变换时，注意量化标度允许变换的形式。
[0047]优选地，所述步骤S4.1中按照评价标准，将分队装备作战效能评估值划分为5类：S＝﹛优，良，好，中，差﹜，其对应的量化值为U＝﹛90，80，70，60，50﹜；因此，在后面的评估中各指标的评价灰类均为五类，其中，j指标对应的区间分别为：
[0048][a
j1
，a
j2
]，[a
j2
，a
j3
]，[a
j3
，a
j4
]，[a
j4
，a
j5
]，[a
j5
，a
j6
][0049]根据分队编制装备现状与发展、可能担负的战斗任务等，在大量专家调查的基础上，确定所有底层评估指标的5个灰类值。a
j5
[0050]优选地，所述步骤S7中评估结果的分析方法为：一方面，以专家系统分析为一条线，通过对装备作战效能进行理论分析、定性判断，得出以定性分析为主的论证结论；另一方面，以模型系统的运算为一条线，通过对各项评估标准的评估结果、专家分析论证结果，以及指标体系权重值等各种数据的模型运算，得出以定量分析为主的运算结果；这样两条线同时运行，情况数据相互使用，分析结论相互印证，最后再将两个系统得本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种陆军主战分队装备作战效能评估分析方法，其特征在于，包括以下步骤：S1：根据分队装备作战效能的基本构成要素设计评估指标体系的主体框架；S2：采用层次分析法，确定评估指标权重S2.1：建立比较标度：为了由各因素之间的两两比较得到量化的判断矩阵，设置两两比较标度；S2.2：量化指标权重：邀请各专业专家对各指标的权重进行判断，综合专家对各项评价准则和评价因素相对重要性的判断，对指标体系采用AHP算法，构造比较判断权重矩阵，即C上的模糊加权子集W＝{W1，W2，W3，
…
，Wn},其中Wi为集合C上的第i个因素C
i
所对应的权重，且将若干名专家分析指标权重判断全部转化为指标值，并对不同专家的同一指标权重值取均值，便得到最终的系统指标权重；S3：明确评估指标标准S3.1：定性指标的量化：通过不同层级的语言值对指标体系中的指标进行定性的判断；S3.2：定量指标的规范：通过的数学变换把指标值转变为可以综合处理的量化值；S4：进行灰类计算S4.1：划分指标灰类区间及量化值集首先划分所有最底层指标的灰类区间S及相应的量化值集U，根据灰类数S，将各个指标的取值范围相应划分为S个灰类，得到五级评价等级集合；S4.2：确定指标白化权函数白化权函数转折点的值称为阀值，取得阀值的方法有两种：一是按照准则或经验用类比的方法取得的阀值称为客观阀值；二是从样本矩阵中寻找最大、最小和中等值，作为上限、下限和中等值，这种方法取得的阀值称为相对阀值；根据确定分析灰类的方法，结合五级评价等级集合，可得相应的灰数及白化权函数；S4.3：计算灰色统计数用灰色统计法确定灰数白化函数，求出d
lj
属于第j类评价标准的权f
j
(d
lj
)；据此求出评判矩阵的灰色统计数n
ij
和总灰色统计数n
i
，即：S4.4：计算灰色分析权值及模糊权矩阵综合r位专家对第i个评价因素主张第j种评价标准的灰色权值：由r
ij
构成单因素模糊权矩阵：
S4.5：算出模糊综合评判矩阵由模糊加权矩阵和单因素模糊评判矩阵运算得模糊综合评判矩阵：其中，通过归一化处理，可使S4.6：计算评价结果由...

【专利技术属性】
技术研发人员：贾晓南，刘争，滑鹏辉，马洪军，吕鹏，王又坤，李士杰，张久军，李欣，刘新建，
申请(专利权)人：贾晓南，
类型：发明
国别省市：