一种继电保护装置运行健康状态的评价方法制造方法及图纸

本发明专利技术提供了一种继电保护装置运行健康状态的评价方法，包括：1)获取继电保护装置的各评价状态量；2)将各评价状态量分类为7类属性；3)将7类属性进行权重分配；4)将权重分配后的7类属性中的每一类进行评价打分；5)计算继电保护装置的最终评价得分；6)依据继电保护装置的最终评价得分向设备管理部门发出风险预警；本发明专利技术对继电保护装置运行健康状态的管理提供了一种评估方法，反映了继电保护装置的运行健康状态，评价结果可以作为继电保护装置的检修、改造、服役年限等工作的参考依据，提高了继电保护装置的运行稳定性，提高了资产利用效率，进一步提升了继电保护技改工作的精益化管理水平。理水平。理水平。

【技术实现步骤摘要】
一种继电保护装置运行健康状态的评价方法


[0001]本专利技术涉及一种继电保护装置运行健康状态的评价方法，从属于继电保护调度运维管理领域。

技术介绍

[0002]继电保护装置作为电网的第一道防线，为坚强电网提供了坚定的保护作用，随着电网负荷越来越大，规模越来越大，继电保护装置也越来越多，带给继电保护专业运维管理压力巨大，就会出现管理人员对现场继电保护装置及运行风险掌握不全面的现状，例如：继电保护装置运行风险预警由于个别运维单位未严格按照规定和规范监督继电保护及安自设备的服役年限情况，导致继电保护及安自设备存在超期服役风险，缺少可靠的技术手段对超期服役风险进行评估；各运维单位的现场继电保护装置的健康水平参差不齐，部分单位缺陷记录无法及时更新，保护专业依靠人工手段对其状态难以全面评估和掌握，存在一定安全隐患，各类技术资料保存不全等问题。
[0003]基于以上问题，有必要对继电保护装置的运行状态做评估，结合数据图谱和评价模型等技术对继电保护装置的健康状况、超期服役状况、运行风险等进行自动化评估，保障其运行状态健康，本着资源有效利用，人员效率提高，基于状态评估结果提供的决策依据，最终达成继电保护装置“应换必换、应留必留”。

技术实现思路

[0004]本专利技术为了解决上述问题，提出了一种继电保护装置运行健康状态的评价方法。
[0005]为了实现上述目的，本专利技术采用如下技术方案：
[0006]一种继电保护装置运行健康状态的评价方法，包括以下依次进行的步骤：
[0007]1)获取继电保护装置的各评价状态量；
[0008]2)将步骤1)得到的各评价状态量分类为7类属性；
[0009]3)将步骤2)得到的7类属性进行权重分配；
[0010]4)将步骤3)权重分配后的7类属性中的每一类进行评价打分；
[0011]5)计算继电保护装置的最终评价得分；
[0012]6)依据继电保护装置的最终评价得分向设备管理部门发出风险预警。
[0013]优选的，步骤1)具体为：在继电保护装置的运行周期内，继电保护装置的故障率高与故障性质严重则继电保护装置的可靠性差；
[0014]在评价周期内，同型号继电保护装置的平均故障率高与故障性质严重则同型号继电保护装置的整体可靠性差；
[0015]在运行周期内，巡视继电保护装置发现的异常数据越多则继电保护装置的可靠性越差；
[0016]继电保护装置的各类技术资料完整度情况，包括说明书、定值单、图纸以及作业指导书共四类；
[0017]通过被评继电保护装置的累计运行时间与继电保护装置设计运行年限的相对老化程度；
[0018]存在家族性缺陷应及时消除；
[0019]继电保护装置本体的反事故措施应按规定及时消除。
[0020]优选的，步骤2)具体为：7类属性包括设备运行可靠性、同型号设备可靠性、设备巡视情况、技术资料完整度、设备运行年限、家族性缺陷整改情况以及反事故措施整改情况。
[0021]优选的，步骤3)具体为：将7类属性分为3个权位，分别为可靠性状态量、影响型状态量以及改进型状态量；
[0022]在可靠性状态量中，设备运行可靠性和同型号设备可靠性按照7:3权重分配，总分值为100分；
[0023]在影响型状态量中，设备巡视情况和技术资料完整度按照8:2权重分配，总分值为100分；
[0024]在改进型状态量中，设备运行年限、家族性缺陷整改情况和反事故措施整改情况按照3:4:3权重分配，总分值为3分。
[0025]优选的，步骤4)具体为：7类属性中的每一类的评价打分方法如下：
[0026](4.1)设备运行可靠性的评分分值的计算公式如下：
[0027]Ka1＝Max(0,R1
‑
15
×
Q1
‑
20
×
Q2
‑
30
×
Q3)；
[0028]Q1—例行巡视异常项目数量；
[0029]Q2—定期工作数据异常数量(超出设置的正常数据范围)；
[0030]Q3—特殊巡视数据异常数量(超出设置的正常数据范围)；
[0031]R1为权重分配后的设备运行可靠性的满分分值；
[0032](4.2)同型号设备可靠性，根据同型号继电保护装置的缺陷类型划分，按照一般、严重、危急缺陷的不同权值加权统计，同型号继电保护装置的平均缺陷率μ的计算公式如下：
[0033]μ＝(A1×
W1+A2×
W2+A3×
W3)/Ns；
[0034]W1—一般缺陷次数，A1缺陷权重因子为1；
[0035]W2—严重缺陷次数，A2缺陷权重因子为2；
[0036]W3—危急缺陷次数，A3缺陷权重因子为5；
[0037]Ns—全网该型号继电保护装置的数量；
[0038]同型号设备可靠性的评分分值的计算公式：Ka2＝Max[30
×
(1
‑
μ),0]；
[0039](4.3)设备巡视情况的评分分值的计算公式如下：
[0040]Kb1＝Max(0,R3
‑2×
P1
‑2×
P2
‑2×
P3)；
[0041]P1—例行巡视异常项目数量；
[0042]P2—定期工作数据异常数量(超出设置的正常数据范围)；
[0043]P3—特殊巡视数据异常数量(超出设置的正常数据范围)；
[0044]R3为权重分配后的设备巡视情况的满分分值；
[0045](4.4)技术资料完整度，根据继电保护装置的各类技术资料完整度来评价，说明书、定值单、图纸以及作业指导书共四类，缺少一类扣5分，技术资料完整度的评分分值的计算公式如下：
[0046]Kb2＝20
‑
i
×
5；
[0047]i为缺少资料类型数量；
[0048](4.5)设备运行年限的评分分值的计算规则如下：
[0049]设备运行年限不大于12年得1分；
[0050]设备运行年限为13年得0.7分；
[0051]设备运行年限为14年得0.65分；
[0052]设备运行年限为15年得0.6分；
[0053]设备运行年限大于15年得0分；
[0054](4.6)家族性缺陷整改情况的评分分值的计算规则如下：
[0055]存在严重家族性缺陷得0.6分；
[0056]存在疑似家族性缺陷得0.8分；
[0057]无家族性缺陷或家族性缺陷消除得1分；
[0058](4.7)反事故措施整改情况的评分分值的计算规则如下：
[0059]存在直接影响继电保护装置安全运行的反事故措施问题得0.6分；
[0060]存在一般反事故措施问题得0.8分；
[0061]无反事故措施问题或者完本文档来自技高网...

【技术保护点】

【技术特征摘要】
1.一种继电保护装置运行健康状态的评价方法，其特征在于，包括以下依次进行的步骤：1)获取继电保护装置的各评价状态量；2)将步骤1)得到的各评价状态量分类为7类属性；3)将步骤2)得到的7类属性进行权重分配；4)将步骤3)权重分配后的7类属性中的每一类进行评价打分；5)计算继电保护装置的最终评价得分；6)依据继电保护装置的最终评价得分向设备管理部门发出风险预警。2.根据权利要求1所述的一种继电保护装置运行健康状态的评价方法，其特征在于，步骤1)具体为：在继电保护装置的运行周期内，继电保护装置的故障率高与故障性质严重则继电保护装置的可靠性差；在评价周期内，同型号继电保护装置的平均故障率高与故障性质严重则同型号继电保护装置的整体可靠性差；在运行周期内，巡视继电保护装置发现的异常数据越多则继电保护装置的可靠性越差；继电保护装置的各类技术资料完整度情况，包括说明书、定值单、图纸以及作业指导书共四类；通过被评继电保护装置的累计运行时间与继电保护装置设计运行年限的相对老化程度；存在家族性缺陷应及时消除；继电保护装置本体的反事故措施应按规定及时消除。3.根据权利要求2所述的一种继电保护装置运行健康状态的评价方法，其特征在于，步骤2)具体为：7类属性包括设备运行可靠性、同型号设备可靠性、设备巡视情况、技术资料完整度、设备运行年限、家族性缺陷整改情况以及反事故措施整改情况。4.根据权利要求3所述的一种继电保护装置运行健康状态的评价方法，其特征在于，步骤3)具体为：将7类属性分为3个权位，分别为可靠性状态量、影响型状态量以及改进型状态量；在可靠性状态量中，设备运行可靠性和同型号设备可靠性按照7:3权重分配，总分值为100分；在影响型状态量中，设备巡视情况和技术资料完整度按照8:2权重分配，总分值为100分；在改进型状态量中，设备运行年限、家族性缺陷整改情况和反事故措施整改情况按照3:4:3权重分配，总分值为3分。5.根据权利要求4所述的一种继电保护装置运行健康状态的评价方法，其特征在于，步骤4)具体为：7类属性中的每一类的评价打分方法如下：(4.1)设备运行可靠性的评分分值的计算公式如下：Ka1＝Max(0,R1
‑
15
×
Q1
‑
20
×
Q2
‑
30
×
Q3)；Q1—例行巡视异常项目数量；Q2—定期工作数据异常数量(超出设置的正常数据范围)；
Q3—特殊巡视数据异常数量(超出设置的正常数据范围)；R1为权重分配后的设备运行可靠性的满分分值；(4.2)同型号设备可靠性，根据同型号继电保护装置的缺陷类型划分，按照一般、严重、危急缺陷的不同权值加权统计，同型号继电保护装置的平均缺陷率μ的计算公式如下：μ＝(A1×
W1+A2×
W2+A3×
W3)/Ns；W1—一般缺陷次数，A1缺陷权重因子为1；W2—严重缺陷次数，A2缺陷权重因子为2；W3—危急缺陷次数，A3缺陷权重因子为5；Ns—全网该型号继电保护装置的数量；同型号设备可靠性的评分分值的计算公式：Ka2＝Max[30
×
(1

【专利技术属性】
技术研发人员：胡凯波，崔娜，夏志凌，崔科杰，许林波，於立峰，顾吴垠，唐夏冰，仉杰，孙玉杨，楚守孟，
申请(专利权)人：浙江浙能兰溪发电有限责任公司，
类型：发明
国别省市：