一种产品审查系统技术方案

本申请属于产品审查技术领域，具体涉及一种产品审查系统，包括：集成控制模块，用以实时采集PDM系统中产品的信息；讨论区模块，基于集成控制模块实时采集的PDM系统中产品的信息建立产品零部件的三维模型，创建产品零部件的审查讨论区，配置产品零部件的审查权限，具有审查权限的用户能够审查三维模型，并能够在审查讨论区发表审查意见。

A product review system

【技术实现步骤摘要】
一种产品审查系统
本申请属于产品审查
，具体涉及一种产品审查系统。
技术介绍
随着信息化与数字化技术的广泛应用，产品设计已经全面采用三维设计工具开展设计工作，但设计成果不可避免需要经过重量、强度、可靠性、工艺等多专业进行审查以确保满足功能、性能要求。目前针对数字化产品审查业务，其审查模式基本可归纳为以下三种：1)通过电话、邮件或当面沟通交流的方式，这种模式大多应用于同一个办公室的情形，采用该种审查模式沟通交流方便，可支持团队内部联合讨论，但其在审查过程与三维模型完全脱离，缺乏有效记录与统一管理，缺乏问题闭环追踪能力，当审查结果不贯彻或贯彻不彻底，难以追本溯源，在国内设计所与制造单位普遍分立情况下，问题尤其突出；2)白图审查，即打印二维图纸，各专业审签人员通过在图纸上圈阅审查，该种审查模式方便灵活，可以直接在图纸上标记问题点，但耗费大量的纸张，且二维图纸上标记的问题反推至三维环境下并不直观，也存在审查过程脱离三维模型的问题；3)搭建流程审签系统实现零部件三维模型的审查会签，该种流程审签系统，能够在一定程度上弥补1)、2)审查模式中缺乏审查记录的缺点，但由于其自身系统特点也存在不容忽视的缺陷：a.审查模式单调，只允许审查人员对设计做单向交流，当审查人员产生异议之后，唯一的解决方法就是流程打回；b.流程冗长，一般的数据审签流程需包含设计所与制造单位在内的多个专业参与，流程冗长，当流程被打回时，存在其他无关审查人员需重复查看数据的繁琐情况；c.审查信息不完全公开，当流程不进行到某一个审查人员环节，该审查人员既无法参与审查，也不知当前审查讨论情况，一些能够早期避免的问题必须等待流程进度到达才能够提出；d.审查信息不能作为知识沉淀，审查交流的信息通过口头或邮件等方式，信息未得到有效记录，不便于形成知识。鉴于现有技术的上述缺陷提出本申请。
技术实现思路
本申请的目的是提供一种产品审查系统，以克服或减轻现有技术至少一方面的缺陷。本申请的技术方案是：一种产品审查系统，包括：集成控制模块，用以实时采集PDM系统中产品的信息；讨论区模块，基于集成控制模块实时采集的PDM系统中产品的信息建立产品零部件的三维模型，创建产品零部件的审查讨论区，配置产品零部件的审查权限，具有审查权限的用户能够审查三维模型，并能够在审查讨论区发表审查意见。根据本申请的至少一个实施例，讨论区模块能够配置产品零件的查看权限，具有查看权限的用户能够查看三维模型，以及能够查看审查讨论区的审查意见，并能够在审查讨论区发表查看意见。根据本申请的至少一个实施例，审查讨论区的审查意见不能够删除。根据本申请的至少一个实施例，集成控制模块能够配置产品零部件的成熟度；所述产品审查系统还包括：审查任务模块，用以根据产品零部件的成熟度向具有审查权限的用户推送相应的审查任务。根据本申请的至少一个实施例，集成控制模块配置产品零部件的成熟度为M2或M3时，审查任务模块向具有审查权限的用户推送审查讨论任务，此时，具有审查权限的用户能够在审查讨论区发表审查讨论意见，并能够标记审查讨论意见为关闭状态或争议状态。根据本申请的至少一个实施例，集成控制模块配置产品零部件的成熟度为M4时，审查任务模块向具有审查权限的用户推送审查确认任务，此时，具有审查权限的用户能够在审查讨论区发表审查讨论意见，并能够标记审查讨论意见为关闭状态或争议状态，以及，具有审查权限的用户能够确认对产品零部件的审查通过。根据本申请的至少一个实施例，具有审查权限的用户能够确认对产品零部件的审查通过后，不能够再在审查讨论区发表审查讨论意见。根据本申请的至少一个实施例，集成控制模块配置产品零部件的成熟度为M5时，审查讨论区冻结。根据本申请的至少一个实施例，还包括：工艺分工模块，能够对产品零部件的工艺分工进行配置，使与工艺路线相关的用户获得审查权限。附图说明图1是本申请实施例提供的产品审查系统的结构示意图；图2是本申请实施例提供的产品审查流程图。具体实施方式下面结合附图和实施例对本申请作进一步的详细说明。可以理解的是，此处所描述的具体实施例仅仅用于解释相关申请，而非对该申请的限定。另外还需要说明的是，为了便于描述，附图中仅示出了与本申请相关的部分。需要说明的是，在不冲突的情况下，本申请中的实施例及实施例中的特征可以相互组合。下面将参考附图并结合实施例来详细说明本申请。需要说明的是，在本申请的描述中，术语“中心”、“上”、“下”、“左”、“右”、“竖直”、“水平”、“内”、“外”等指示的方向或位置关系的术语是基于附图所示的方向或位置关系，这仅仅是为了便于描述，而不是指示或暗示所述装置或元件必须具有特定的方位、以特定的方位构造和操作，因此不能理解为对本申请的限制。此外，术语“第一”、“第二”、“第三”仅用于描述目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性。此外，还需要说明的是，在本申请的描述中，除非另有明确的规定和限定，术语“安装”、“相连”、“连接”应做广义理解，例如，可以是固定连接，也可以是可拆卸连接，或一体地连接；可以是机械连接，也可以是电连接；可以是直接相连，也可以通过中间媒介间接相连，可以是两个元件内部的连通。对于本领域技术人员而言，可根据具体情况理解上述术语在本申请中的具体含义。下面结合附图1-图2对本申请做进一步详细说明。一种产品审查系统，包括：集成控制模块，用以实时采集PDM系统中产品的信息；讨论区模块，基于集成控制模块实时采集的PDM系统中产品的信息建立产品零部件的三维模型，创建产品零部件的审查讨论区，配置产品零部件的审查权限，具有审查权限的用户能够审查三维模型，并能够在审查讨论区发表审查意见。对于上述实施例公开的产品审查系统，本领域技术人员可以理解的是，产品零部件的设计人员可根据产品零部件的审查需求配置相关专业的审查人员具有审查权限，且可与审查权限的用户在审查讨论区进行实时的交流，根据审查意见及时对产品零部件进行修正，以此能够实现基于产品零部件三维模型对产品零部件的实时在线协同审查，方便、灵活，避免冗长的审查流程。在一些可选的实施例中，具有审查权限的用户发表审查意见时可附带本地图片或截图，如果截图过程在CATIA中进行，系统还会记录截图瞬间CATIA的产品零部件视角，支持查看图片时快速还原零部件视角。在一些可选的实施例中，讨论区模块能够配置产品零件的查看权限，具有查看权限的用户能够查看三维模型，以及能够查看审查讨论区的审查意见，并能够在审查讨论区发表查看意见。对于上述实施例公开的产品审查系统，本领域技术人员可以理解的是，产品零部件的设计人员可根据需要配置相应的参与人员具有查看权限，可在一定程度上参考查看意见对产品零部件进行改进。在一些可选的实施例中，审查讨论区的审查意见不能够删除，亦即保留产品零部件的审本文档来自技高网...

【技术保护点】
1.一种产品审查系统，其特征在于，包括：/n集成控制模块，用以实时采集PDM系统中产品的信息；/n讨论区模块，基于集成控制模块实时采集的PDM系统中产品的信息建立产品零部件的三维模型，创建产品零部件的审查讨论区，配置产品零部件的审查权限，具有审查权限的用户能够审查三维模型，并能够在审查讨论区发表审查意见。/n

【技术特征摘要】
1.一种产品审查系统，其特征在于，包括：
集成控制模块，用以实时采集PDM系统中产品的信息；
讨论区模块，基于集成控制模块实时采集的PDM系统中产品的信息建立产品零部件的三维模型，创建产品零部件的审查讨论区，配置产品零部件的审查权限，具有审查权限的用户能够审查三维模型，并能够在审查讨论区发表审查意见。


2.根据权利要求1所述的产品审查系统，其特征在于，
讨论区模块能够配置产品零件的查看权限，具有查看权限的用户能够查看三维模型，以及能够查看审查讨论区的审查意见，并能够在审查讨论区发表查看意见。


3.根据权利要求1所述的产品审查系统，其特征在于，
审查讨论区的审查意见不能够删除。


4.根据权利要求1所述的产品审查系统，其特征在于，
集成控制模块能够配置产品零部件的成熟度；
所述产品审查系统还包括：
审查任务模块，用以根据产品零部件的成熟度向具有审查权限的用户推送相应的审查任务。


5.根据权利要求4所述的产品审查系统，其特征在于，
集成控制模块配置产品零部件的成...

【专利技术属性】
技术研发人员：安晓强，张永涛，李恒宇，
申请(专利权)人：中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所，
类型：发明
国别省市：辽宁;21