一种基于AHP的智能电表软件质量评价方法技术

本发明专利技术公开了一种基于AHP的智能电表软件质量评价方法，包括以下几个步骤：S1，构建智能电表软件质量的评价指标体系；S2，构建智能电表软件质量评价模型；S3，确定各评价指标的相对权重；S4，确定评价指标的评价等级以及评价等级相应的评分标准，进而确定方案层中每个评价指标的得分；S5，根据各评价指标的得分及各评价指标的相对权重，计算智能电表软件质量综合得分。本发明专利技术填补了智能电表软件质量评价方法的空白，建立智能电表软件质量的评价体系，实现不同供应商、不同版本的电表软件质量全面、科学的评价，进而为评价不同供应商的智能电表软件质量提供参考。

【技术实现步骤摘要】

本专利技术属于电气和自动化
，尤其涉及到一种智能电表检测系统，具体涉及一种一种基于AHP的智能电表软件质量评价方法。
技术介绍
随着国网公司用电信息采集系统建设工程的逐步推进，越来越多的智能电表投入到现场运行中。已有的智能电表运行数据表明由软件因素诱发的智能电表故障严重影响了智能电表的运行可靠性，因此智能电表软件故障检测十分必要。但在智能电表软件领域中，软件产品批量使用后不便修改，而且很难或者无法收集失效数据。因此，在实际应用中，必须根据软件的具体情况，考虑在软件开发的整个生命周期中，从不同角度对软件质量进行度量和评价。但如何选择合适的度量以适应不同特点的软件和不同的使用阶段便成为工程难题。选择的度量过多会增加电表研发人员成本和资源的耗费，过少会使得度量结果不可信。目前国内外缺乏对智能电表软件质量全面、科学的评价方法。因此对不同厂家、不同版本的智能电表软件质量无法给出统一的、科学的评价结果。当前亟需一种智能电表软件质量评价的方法，明确智能电表软件质量评价指标，建立智能电表软件质量评价体系，实现不同供应商、不同版本的电表软件质量的全面、科学的评价。层次分析法（analytichierarchyprocess,简称AHP方法）是一种层次化、结构化的决策方法，在对复杂决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，实现决策者定性判断和定量分析的结合，具有简洁性、普遍性等特点，被广泛应用于各类评价、决策系统，在电表质量评估与应用选型决策方面也有应用。AHP方法首先对问题所涉及的各因素进行分类，全部因素可分为目标层、准则层、方案层，找出彼此间的相互关系，构造一个有序的递阶层次结构，然后通过决策者对各因素的重要程度比较判断，计算各决策方案在不同准则及总准则下的相对重要程度，最后得出决策方案的优劣排序。整个流程符合人的决策思维过程，极大提高了决策效率。
技术实现思路
为实现上述目的，本专利技术采用的技术方案为：本专利技术一种基于AHP的智能电表软件质量评价方法，包括以下几个步骤：S1：根据现有的智能电表现场运行数据和基于工况的模拟测试结果进行分析，构建智能电表软件质量的评价指标体系，其中，所述的评价指标体系包括一级评价指标和二级评价指标，所述一级评价指标包括：计量指标、通信指标、冻结及事件记录指标、负荷曲线指标和可靠性指标，每一个一级评价指标包括若干个二级评价指标；S2：根据所述质量评价指标体系中各级评价指标之间的隶属关系，利用改进的层次分析法构建智能电表软件质量评价模型；其中，所述智能电表软件质量评价模型按由下而上顺序由多个层组成；每一层的评价指标为评价指标体系中同一级的评价指标；并且，下层评价指标为上层中对应评价指标的子指标。S3：采用层次分析法确定所述智能电表软件质量评价模型中各评价指标的相对权重。S4：确定评价指标的评价等级以及评价等级相应的评分标准，进而确定方案层中每个评价指标的得分。S5：根据各评价指标的得分及各评价指标的相对权重，计算智能电表软件质量综合得分。优选的，所述二级评估指标包括：电压影响、电流影响、相位影响和温度变化对计量的影响作为计量指标的二级评价指标；通信成功率、低电压下通信成功率、高电压下通信成功率和通信干扰测试作为通信指标的二级评价指标；月末年末冻结、日冻结、瞬时冻结和定时冻结作为冻结及事件记录指标的二级评价指标；一分钟一次负荷曲线、月末年末负荷曲线作为负荷曲线指标的二级评价指标；反复上掉电、缓升缓降和环境变化对计量的影响作为可靠性指标的二级评价指标。优选的，所述智能电表软件质量评价模型包括由下至上的方案层、准则层和目标层。优选的，所述步骤S3具体为：S31：确定所述质量评价指标体系中各评价指标的相对重要程度；S32：将所述相对重要程度构造为判断矩阵；S33：对所述判断矩阵进行一致性检验，若不一致，则调整所述判断矩阵的元素，使其满足一致性要求；S34：计算出与所构造的判断矩阵相对应的最大特征值及相应的特征向量，经归一化处理后，得到的特征向量即为相应评价指标的权重；S35：按指标间的层次关系层层推进，依次得到各指标的权重，最后得到一级指标对应的权重。优选的，所述评价指标的评价等级以及评价等级相应的评分标准是采用专家经验打分法确定的。优选的，所述步骤S5的具体方法为：式中U是电能表软件质量的最终得分;Yi是方案层第i个元素Ci的得分，Wci表示方案层第i个元素Ci对目标层的权重。本专利技术填补了智能电表软件质量评价方法的空白，建立智能电表软件质量的评价体系，实现不同供应商、不同版本的电表软件质量全面、科学的评价，进而为评价不同供应商的智能电表软件质量提供参考。附图说明为了更清楚地说明本专利技术实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本专利技术的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其它的附图，其中：图1是本专利技术提出的评价模型图。具体实施方式下面将结合本专利技术实例中的附图，对本专利技术实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述。显然，所描述的实施例仅仅是本专利技术一部分实施例，而不是全部的实施例。基于专利技术中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本专利技术保护的范围。本专利技术的一种智能电表软件质量评价方法，具体包括以下几个步骤：S1：确定能够全面、科学、合理地评价智能电表软件质量的评价指标体系。其中，质量评价指标体系是根据现有的智能电表现场运行数据和基于工况的模拟测试结果进行分析后确定的。本实施例中，评价指标体系包括一级评价指标和二级评价指标，一级评价指标包括：计量指标、通信指标、冻结及事件记录指标、负荷曲线指标和可靠性指标；每一个一级评价指标包括若干个二级评价指标；经分析后确定，电压影响、电流影响、相位影响和温度变化对计量的影响可以作为计量指标的二级评价指标；通信成功率、低电压下通信成功率、高电压下通信成功率和通信干扰测试可作为通信指标的二级评价指标；月末年末冻结、日冻结、瞬时冻结和定时冻结可作为冻结及事件记录指标的二级评价指标；一分钟一次负荷曲线、月末年末负荷曲线可作为负荷曲线指标的二级评价指标；反复上掉电、缓升缓降和环境变化对计量的影响可作为可靠性指标的二级评价指标。具体的智能电表软件质量评价指标体系如表1所示：表1计量是电表重要特点之一，是评价电表质量的关键指标，从电压、电流、频率和相位等瞬时量的影响角度进行评价。通信是电表的重要数据交互手段，也是智能电网进行数据分析、数据处理的保障性通道，验证通信的成功率对电表质量具有重要意义。因此，通信主要从工况和环境变化甚至极限情况、非法数据攻击情况下的通信成功率来进行评分。冻结和事件记录是保存电表运行过程中的各项数据和记录，当电表工况或环境异常时可根据事件记录来追补电量，该方面主要用来判断电表在处理大量的存储事件时是否会对电表的功能特性产生异常变化。负荷曲线指标是从大数据量存储方面分析电表的质量特性，负荷曲线每次需要存储196个字节，作为追究电表运行曲线分析的重要原始数据。可靠性指标主要考虑电网环境不稳定，电磁环境及气候环境等对电量和电费功能的影响。S2：根据表1质量评价指标体系中各级评价指标之间本文档来自技高网...

【技术保护点】
一种基于AHP的智能电表软件质量评价方法，其特征在于，包括以下几个步骤：S1：根据现有的智能电表现场运行数据和基于工况的模拟测试结果进行分析，构建智能电表软件质量的评价指标体系，其中，所述的评价指标体系包括一级评价指标和二级评价指标，所述一级评价指标包括：计量指标、通信指标、冻结及事件记录指标、负荷曲线指标和可靠性指标，每一个一级评价指标包括若干个二级评价指标；S2：根据所述质量评价指标体系中各级评价指标之间的隶属关系，利用改进的层次分析法构建智能电表软件质量评价模型；其中，所述智能电表软件质量评价模型按由下而上顺序由多个层组成；每一层的评价指标为评价指标体系中同一级的评价指标；并且，下层评价指标为上层中对应评价指标的子指标；S3：采用层次分析法确定所述智能电表软件质量评价模型中各评价指标的相对权重；S4：确定评价指标的评价等级以及评价等级相应的评分标准，进而确定方案层中每个评价指标的得分；S5：根据各评价指标的得分及各评价指标的相对权重，计算智能电表软件质量综合得分。

【技术特征摘要】
1.一种基于AHP的智能电表软件质量评价方法，其特征在于，包括以下几个步骤：S1：根据现有的智能电表现场运行数据和基于工况的模拟测试结果进行分析，构建智能电表软件质量的评价指标体系，其中，所述的评价指标体系包括一级评价指标和二级评价指标，所述一级评价指标包括：计量指标、通信指标、冻结及事件记录指标、负荷曲线指标和可靠性指标，每一个一级评价指标包括若干个二级评价指标；S2：根据所述质量评价指标体系中各级评价指标之间的隶属关系，利用改进的层次分析法构建智能电表软件质量评价模型；其中，所述智能电表软件质量评价模型按由下而上顺序由多个层组成；每一层的评价指标为评价指标体系中同一级的评价指标；并且，下层评价指标为上层中对应评价指标的子指标；S3：采用层次分析法确定所述智能电表软件质量评价模型中各评价指标的相对权重；S4：确定评价指标的评价等级以及评价等级相应的评分标准，进而确定方案层中每个评价指标的得分；S5：根据各评价指标的得分及各评价指标的相对权重，计算智能电表软件质量综合得分。2.根据权利要求1所述的一种基于AHP的智能电表软件质量评价方法，其特征在于，所述二级评价指标包括：电压影响、电流影响、相位影响和温度变化对计量的影响作为计量指标的二级评价指标；通信成功率、低电压下通信成功率、高电压下通信成功率和通信干扰测试作为通信指标的二级评价指标；月末年末冻结、日冻结、瞬时冻结和定时冻结作为冻结及...

【专利技术属性】
技术研发人员：蒋雯倩，李刚，唐利涛，龙东，杨舟，梁捷，潘俊涛，唐志涛，
申请(专利权)人：广西电网有限责任公司电力科学研究院，
类型：发明
国别省市：广西;45